Scarica la locandina in pdf del Servizio di fornitura, clicca in fondo alla pagina. 

Autore: Dott. Luigi GIORDANO 

Prestazione del Servizio di Fornitura 

del REGOLAMENTO PERSONALIZZATO

per la disciplina della DEFINIZIONE AGEVOLATA PERSONALIZZATA alle scelte del Comune 

• Come è noto la L. 30.12.2025, n. 199, Art. 1, commi 102 - 110, ha attribuito ai Comuni (per la prima volta nella storia) la possibilità di introdurre tipologie di definizione agevolata delle proprie entrate, sia tributarie sia extratributarie, senza necessità di una specifica legge.

• Detta possibilità, da esercitarsi con regolamento adottato ai sensi 

dell’art. 52 del D.Lgs. 15.12.1997, n. 446, deve essere attuata nel rispetto dei principi costituzionali e dell’ordinamento tributario, nel rispetto degli equilibri di bilancio e deve tenere conto della situazione economica del Comune e della capacità di incrementare la riscossione; inoltre la definizione agevolata deve riguardare un periodo di tempo circoscritto.

• La norma lascia ampia autonomia ai Comuni che possono prevedere specifiche e diverse tipologie di definizione agevolata. La corretta redazione del regolamento è fondamentale sia per attuare precisamente la volontà dell’Amministrazione, sia per evitare possibili contenziosi derivanti dal non chiaro contenuto dello stesso.

FASI DEL SERVIZIO DI FORNITURA DEL REGOLAMENTO PERSONALIZZATO:

• organizzazione di un breve incontro a distanza su Zoom Meeting nel quale l’Ente illustrerà la propria volontà al dott. Giordano;

• consegna all’Ente di un questionario “guidato”, personalizzato, attraverso il quale il Comune formalizzerà le proprie scelte, espresse nel precedente incontro con il dott. Giordano. Dopo la trasmissione del questionario, debitamente compilato da parte dell'Ente, a scuolapostlaurea@pec.it, l’Ente non potrà più apportarvi modifiche;

• predisposizione del Regolamento personalizzato da parte del dott. Giordano entro 15 giorni lavorativi dal ricevimento del questionario debitamente compilato.

ASSISTENZA E CONSULENZA GIURIDICA. 

Successivamente alla trasmissione della versione finale del Regolamento personalizzato al Comune committente, eventuali ulteriori necessità di assistenza o consulenza giuridica dovranno essere concordate separatamente.

QUOTA DI ADESIONE AL SERVIZIO 

  € 2.150 + IVA = € 2.623

 AUTORE DEL REGOLAMENTO

Dott. Luigi GIORDANO

Dirigente della Sezione Coordinamento Entrate Comune di Pozzuoli

Già docente della Scuola Superiore dell'Economia e delle Finanze.

 

Come fare PER avere il Regolamento IN TRE PASSI 

Primo Passo: 

prenotare con email a scuolapostlaurea@pec.it e richiedere scheda di adesione al servizio, da restituire scannerizzata e compilata con TUTTI i dati richiesti.

Secondo Passo:

dopo un breve incontro su Zoom con il dott. Luigi Giordano per illustrare le proprie volontà, il Comune riceverà il questionario “guidato” personalizzato in cui formalizzerà le proprie scelte, espresse nel precedente incontro col dott. Giordano, da trasmettere a scuolapostlaurea@pec.it. Dopo la trasmissione del questionario debitamente compilato l’Ente non potrà più apportarvi modifiche.

Terzo Passo:

il Comune riceverà il Regolamento personalizzato entro 15 giorni lavorativi dalla trasmissione a scuolapostlaurea@pec.it, del questionario debitamente compilato.  

Dott. Luigi GIORDANO

OFFERTA SERVIZI GIURIDICI ULTERIORI

WEBINAR IN HOUSE

Consiste in attività formativa on line mirata e riservata al singolo ente con programma e tempistiche personalizzate in base alle specifiche esigenze del Committente in tema di gestione delle entrate comunali.

ASSISTENZA GIURIDICA

Consiste nell’analisi di casi concreti mediante la formulazione di pareri giuridici ovvero risposte a quesiti.

La risposta al quesito si caratterizza per la sinteticità della stessa tesa a fornire la immediata e corretta soluzione alla problematica prospettata.

Il parere, invece, si qualifica per lo studio della questione e la interpretazione sul corretto comportamento da seguire alla luce delle disposizioni normative, di prassi, giurisprudenziali e dottrinali che regolano la materia.

Il servizio è prestato in una delle seguenti modalità di volta in volta scelta dal Committente:

• risposte telefoniche: si caratterizza per la immediatezza della soluzione alla problematica proposta, salvo i casi particolarmente complessi che richiedono uno specifico studio della questione. In particolare, il sottoscritto, qualora impossibilitato a rispondere immediatamente, si rende disponibile al massimo entro 8 ore dal ricevimento della telefonata da parte del referente del Committente e proporrà istantaneamente la soluzione ritenuta più idonea;

• risposte a mezzo e-mail: si caratterizza per la sua formalità; le risposte alle richieste formulate a mezzo e-mail sono fornite entro 6 (sei) giorni lavorativi dal ricevimento delle stesse corredate della documentazione necessaria alla risoluzione della questione.

Il servizio può essere fornito sia senza alcun limite quantitativo sia a “pacchetti” con numero limitato di quesiti e/o pareri; in ogni caso il servizio comprende anche l’analisi della documentazione sottoposta dal Committente.

La durata del servizio è di mesi 12 (dodici) dal conferimento dell’incarico.

GESTIONE DEL CONTENZIOSO TRIBUTARIO

Avverso gli atti impositivi notificati i contribuenti possono proporre ricorso alla competente Corte di Giustizia Tributaria; per le controversie di valore non superiore ad € 50.000,00, ai sensi dell’art. 17bis del decreto legislativo n. 546 del 1992, il ricorso produce anche gli effetti di reclamo e può contenere una proposta di mediazione.

Il servizio offerto consiste nell’analisi dei ricorsi notificati, relazionando sulla convenienza a resistere, nella predisposizione degli atti per la gestione della fase di reclamo/mediazione (accoglimento o rigetto del reclamo e/o della mediazione, proposta di mediazione d’ufficio) e nella predisposizione delle memorie difensive; il tutto è trasmesso a mezzo e-mail. Nel servizio non sono compresi gli adempimenti successivi (deposito degli atti, partecipazione alle udienze, ecc.); questi possono essere richiesti di volta in volta e sono oggetto di apposita quotazione ed apposito incarico.

Il medesimo servizio è offerto per il giudizio di secondo grado; in questo caso, ricevuta la sentenza di primo grado nonché tutta la relativa documentazione, si procede alla sua analisi relazionando sulla convenienza a proporre atto di appello ovvero resistere in giudizio; si procede, quindi, alla predisposizione dell’atto di appello o delle memorie difensive. Anche in questo caso nel servizio non sono compresi gli adempimenti successivi (deposito degli atti, partecipazione alle udienze, ecc.); questi possono essere richiesti di volta in volta e sono oggetto di apposita quotazione ed apposito incarico.

Gli atti sono trasmessi entro dieci giorni lavorativi dal ricevimento della documentazione necessaria per l’analisi della controversia. Il servizio può essere fornito sia senza alcun limite quantitativo e di durata sia per “pacchetti” con numero limitato di giudizi.

REDAZIONE DI REGOLAMENTI

Sulla base delle indicazioni del Committente si provvede a scrivere i regolamenti comunali, disciplinanti le proprie entrate tributarie, da sottoporre all’approvazione del Consiglio Comunale.

Il servizio può essere fornito sia senza alcun limite quantitativo e di durata sia per “pacchetti” con numero limitato di regolamenti.

Per affrontare preparati, anche fisicamente e psicologicamente, le prove scritte dell'esame di avvocato 2019 partecipa alle SIMULAZIONI IN AULA di redazione di atti giudiziari e di pareri, aperte a tutti i praticanti che intendono allenarsi e immergersi nella dimensione dell'esame. E' una grande opportunità di allenamento per imparare a gestire e superare le difficoltà delle prove scritte.

Ogni elaborato riceverà una correzione individuale e personalizzata in tempi stretti, unitamente alla scheda di valutazione. 

Le Simulazioni si terranno a PAVIA nei giorni: 

• Mercoledì 25 Settembre e Mercoledì 6 Novembre 2019 sulle materie civilistiche;

• Mercoledì 9 Ottobre e Mercoledì 13 Novembre 2019 sulle materie penalistiche. 

Saranno assegnate circa 7 ore per lo svolgimento di ciascuna prova. 

Le prove si svolgeranno dalle ore 12 alle ore 19.30.

ASSEGNAZIONE DELLE TRACCE.

La traccia sarà distribuita in cartaceo a tutti i partecipanti. Oltre la traccia sarà resa disponibile anche la Busta Verde (un'esclusiva della Scuola) contenente ulteriori indicazioni per auto calibrare (facoltativamente e in modo riservato) la difficoltà della traccia.

SVOLGIMENTO DELLE PROVE SCRITTE.

Mercoledì 25 Settembre e Mercoledì 6 Novembre 2019 sarà assegnata ai candidati la traccia dell'atto giudiziario o del parere (a seconda dell'esercitazione prescelta) in materia di Diritto civile.

Mercoledì 9 Ottobre e Mercoledì 13 Novembre 2019  sarà assegnata ai candidati la traccia dell'atto giudiziario o del parere (a seconda dell'esercitazione prescelta) in materia di Diritto penale.

ORARI DI SVOLGIMENTO.

Ore 12.00 - sistemazione in aula.

Ore 12.30 - assegnazione della traccia.

Ore 19.30 - conclusione della simulazione.

Gli elaborati saranno rigorosamente scritti A MANO, poi scannerizzati e inviati a cura degli stessi partecipanti all'indirizzo email del docente, entro, e non oltre, le ore 10 del giorno dopo.

CORREZIONE DEGLI ELABORATI.

I docenti, una volta ricevuto l'elaborato scannerizzato direttamente al proprio indirizzo email, lo correggeranno in tempi stretti, con annotazioni a margine, e lo restituiranno a ciascun candidato. Sarà inviata anche la scheda di valutazione che evidenzierà i punti di forza e i punti critici dello svolgimento, oltre fornire le istruzioni, i suggerimenti e i consigli tecnici che consentiranno a ciascun candidato di perfezionare non solo i contenuti ma anche il proprio stile espositivo personale.

IN AGGIUNTA (OPZIONALI).

• PRIMA della Simulazione è possibile partecipare alla Lezione precedente di approfondimento, nella materia corrispondente all'esercitazione prescelta, che il docente terrà in aula nei giorni immediatamente precedenti la simulazione. 

La Lezione di approfondimento, della durata di un'ora e mezza circa, sarà suddivisa in due fasi. La prima parte, di taglio teorico-concreto, sarà dedicata all'approfondimento e all'analisi sistematica delle questioni giuridiche che saranno esaminate e ricostruite alla luce dei principi e degli orientamenti giurisprudenziali più attuali. La seconda parte, di carattere tecnico, sarà dedicata all'illustrazione delle modalità e delle tecniche di stesura degli atti giudiziari o dei pareri, a seconda della materia prescelta.

• DOPO la Simulazione è possibile partecipare anche alla Lezione successiva di correzione collettiva della traccia prescelta che aggiunge elementi di grande utilità alla comprensione dell'esercitazione svolta. In essa infatti il docente illustrerà la corretta impostazione dell’elaborato con la ricostruzione del percorso argomentativo e la soluzione della traccia, che si aggiungerà alla correzione individuale e personalizzata sul proprio elaborato  e alla scheda di valutazione.

CALENDARIO

• Mercoledì 25 Settembre 2019 SIMULAZIONE sulle materie penalistiche;

    • Martedì 24 Settembre 2019 LEZIONE precedente di approfondimento,

        ore 15,30 - 17,00 sulla Procedura civile, di preparazione alla stesura dell'atto giudiziario di Diritto civile,

        ore 17,30 - 19,00 sul Diritto civile, di preparazione alla stesura del parere di Diritto civile.

    • Martedì 16 Ottobre 2018 LEZIONE successiva di correzione collettiva.

        ore 15,00 - 15,30 sulla Procedura civile, di ricostruzione dell'atto gudiziario di Diritto civile;

        ore 17,15 - 17,45 sul Diritto civile, di ricostruzione del parere di Diritto civile. 

• Mercoledì 6 Novembre 2019 SIMULAZIONE sulle materie penalistiche;

    • Martedì 2 Ottobre 2018 LEZIONE precedente di approfondimento,

        ore 15,30 - 17,00 sulla Procedura Penale, di preparazione alla stesura dell'atto giudiziario di Diritto penale,

        ore 17,30 - 19,00 sul Diritto Penale, di preparazione alla stesura del parere di Diritto penale.

    • Martedì 23 Ottobre 2018 LEZIONE successiva di correzione collettiva.

        ore 15,00 - 15,30 sulla Procedura Penale, di ricostruzione dell'atto gudiziario di Diritto Penale;

        ore 17,15 - 17,45 sul Diritto Penale, di ricostruzione del parere di Diritto Penale.

QUOTE DI PARTECIPAZIONE.

Costo della SIMULAZIONE:

• 30 euro + iva (36,60 euro).

Costo della SIMULAZIONE + Lezione precedente di approfondimento: 

• 40 euro + iva (48,80 euro).

Costo della SIMULAZIONE + Lezione precedente di approfondimento + Lezione successiva di correzione collettiva:

• 50 euro + iva (61 euro).

E' previsto lo sconto del 10% per le iscrizioni di gruppo (due o più).

Verificare con email la disponibilità di posti e richiedere la scheda di iscrizione da rinviare via email, compilata e scannerizzata.  

Unire la ricevuta del versamento della quota d'iscrizione, intestato alla Scuola, e versato secondo le modalità descritte nella scheda d'iscrizione.

E-mail: scuolapostlaurea@libero.it - Tel.: 070.270735. 

ISCRIZIONI A NUMERO CHIUSO: 

Ordine cronologico di adesione. 

CONTATTI AMMINISTRATORE:

Dott.ssa Maria Consuelo PILLOLLA

Cell.: 393/9492864 

CORPO DOCENTE.

I docenti incaricati per le lezioni e le correzioni degli elaborati delle SIMULAZIONI IN AULA sono professionisti di speciale competenza tecnica, impegnati anche come docenti universitari, scelti tra avvocati del foro di Pavia e di altri fori lombardi. Essi insegnano anche al Corso Intensivo In Aula di Pavia che la Scuola organizza dal 2004 e che ha formato centinaia di avvocati di Pavia, di Milano, di Voghera e di Vigevano.

• Diritto processuale civile:

avv. Cinzia GAMBA - Foro di Brescia

Professore in Diritto processuale civile nell'Università di Pavia 

 • Diritto civile:

avv. Cesare Alberto MUSSI - Foro di Pavia.

Dottorando di ricerca in Diritto privato presso l'Università degli Studi di Pavia. 

Rappresentante dell'Ordine degli Avvocati di Pavia presso il Consiglio Nazionale Forense: Rete #Lab@vvocaturaGiovane.

•  Diritto processuale penale:

Avv. Concetto Daniele GALATI - Foro di Busto Arsizio. 

Dottore di ricerca in Diritto penale nell'Università di Pavia.

Docente di Diritto processuale penale e Diritto processuale penale societario nell'Università Carlo Cattaneo - LIUC.

 • Diritto penale:

avv. Fabrizio SARDELLA - Foro di Milano.

Docente Diritto penale e Diritto penale dell’economia presso l’Università Carlo Cattaneo - LIUC

Già docente presso la Scuola di Specializzazione in Professioni Legali dell’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano.

LUOGO DI SVOLGIMENTO.

Pavia - Hotel Cascina Scova ****

Centro benessere Cityspa e Resort  - Via Vallone n. 18 Pavia - Tel. 0382.41.36.04

sono previsti sconti sui trattamenti benessere ed estetici e particolari condizioni per gli iscritti alla Scuola.

Sito web: www.cascinascova.it  

Per affrontare preparati, anche fisicamente e psicologicamente, le prove scritte dell'esame di avvocato 2017 partecipa alle SIMULAZIONI IN AULA di redazione di atti giudiziari e di pareri, aperte a tutti i praticanti che intendono allenarsi e immergersi nella dimensione dell'esame. E' una grande opportunità di allenamento per imparare a gestire e superare le difficoltà delle prove scritte.

Ogni elaborato riceverà una correzione individuale e personalizzata in tempi stretti, unitamente alla scheda di valutazione.

E' possibile anche partecipare alla lezione precedente in aula di approfondimento delle questioni teoriche e giurisprudenziali e alla lezione successiva di correzione collettiva, che si aggiunge alla correzione personalizzata dell'elaborato e alla annessa scheda di valutazione.

La prossima Simulazione riguarderà le materie civilistiche e si terrà:

• Giovedì 9 Novembre 2017 dalle ore 12 alle ore 19.30.

ASSEGNAZIONE DELLE TRACCE.

La traccia dell'atto giudiziario o del parere (a seconda dell'esercitazione prescelta) in materia di Diritto civile sarà distribuita in cartaceo a tutti i partecipanti. 

Oltre la traccia sarà resa disponibile anche la Busta Verde (un'esclusiva della Scuola) contenente ulteriori indicazioni per auto calibrare (facoltativamente e in modo riservato) la difficoltà della traccia. 

Saranno assegnate circa 7 ore per lo svolgimento della prova scritta. 

ORARI DI SVOLGIMENTO.

Ore 12.00 - sistemazione in aula.

Ore 12.30 - assegnazione della traccia.

Ore 19.30 - conclusione della simulazione.

Gli elaborati saranno rigorosamente scritti A MANO, poi scannerizzati e inviati a cura degli stessi partecipanti all'indirizzo email del docente, entro, e non oltre, le ore 10 del giorno dopo.

CORREZIONE DEGLI ELABORATI.

L'elaborato scannerizzato sarà inviato direttamente all'indirizzo email dei docenti che lo correggeranno in tempi stretti, con annotazioni a margine, e lo restituiranno a ciascun candidato. In pochi giorni sarà inviata anche la scheda di valutazione che evidenzierà i punti di forza e i punti critici dello svolgimento, oltre fornire le istruzioni, i suggerimenti e i consigli tecnici che consentiranno a ciascun candidato di perfezionare non solo i contenuti ma anche il proprio stile espositivo personale.

IN AGGIUNTA (OPZIONALI).

• PRIMA della Simulazione è possibile partecipare alla Lezione precedente di approfondimento, nella materia corrispondente all'esercitazione prescelta, che il docente terrà in aula nei giorni immediatamente precedenti la simulazione. 

La Lezione di approfondimento, della durata di un'ora e mezza circa, sarà suddivisa in due fasi. La prima parte, di taglio teorico-concreto, sarà dedicata all'approfondimento e all'analisi sistematica delle questioni giuridiche che saranno esaminate e ricostruite alla luce dei principi e degli orientamenti giurisprudenziali più attuali. La seconda parte, di carattere tecnico, sarà dedicata all'illustrazione delle modalità e delle tecniche di stesura degli atti giudiziari o dei pareri, a seconda della materia prescelta.

• DOPO la Simulazione è possibile partecipare anche alla Lezione successiva di correzione collettiva della traccia prescelta che aggiunge elementi di grande utilità alla comprensione dell'esercitazione svolta. In essa infatti il docente illustrerà la corretta impostazione dell’elaborato con la ricostruzione del percorso argomentativo e la soluzione della traccia, che si aggiungerà alla correzione individuale e personalizzata sul proprio elaborato  e alla scheda di valutazione.

CALENDARIO

• Giovedì 9 Novembre 2017 SIMULAZIONE sulle materie civilistiche;

    • Martedì  7 Novembre 2017 LEZIONE precedente di approfondimento,

        ore 15,30 - 17,00 Procedura Civile 

        ore 17,30 - 19,00 Diritto Civile

    • Martedì  21 Novembre 2017 LEZIONE successiva di correzione collettiva.

        ore 15,00 - 15,30 Procedura Civile 

        ore 17,15 - 18,45 Diritto Civile 

QUOTE DI PARTECIPAZIONE.

Costo della SIMULAZIONE:

• 30 euro + iva (36,60 euro).

Costo della SIMULAZIONE + Lezione precedente di approfondimento: 

• 40 euro + iva (48,80 euro).

Costo della SIMULAZIONE + Lezione precedente di approfondimento + Lezione successiva di correzione collettiva:

• 50 euro + iva (61 euro).

E' previsto lo sconto del 10% per le iscrizioni di gruppo (due o più).

Verificare con email la disponibilità di posti e richiedere la scheda di iscrizione da rinviare via email, compilata e scannerizzata.  

Unire la ricevuta del versamento della quota d'iscrizione, intestato alla Scuola, e versato secondo le modalità descritte nella scheda d'iscrizione.

E-mail: scuolapostlaurea@libero.it - Tel.: 070.270735.

CORPO DOCENTE.

I docenti incaricati per le lezioni e le correzioni degli elaborati delle SIMULAZIONI IN AULA sono professionisti di speciale competenza tecnica, impegnati anche come docenti universitari, scelti tra avvocati del foro di Pavia e di altri fori lombardi. Essi insegnano anche al Corso Intensivo In Aula di Pavia che la Scuola organizza dal 2004 e che ha formato centinaia di avvocati di Pavia, di Milano, di Voghera e di Vigevano.

• Diritto processuale civile:

avv. Cinzia GAMBA - Foro di Brescia

Dottore di ricerca, Ricercatore in Diritto processuale civile nell'Università di Pavia 

• Diritto civile:

avv. Cesare Alberto MUSSI - Foro di Pavia.

Dottorando di ricerca in Diritto privato presso l'Università degli Studi di Pavia. 

Rappresentante dell'Ordine degli Avvocati di Pavia presso il Consiglio Nazionale Forense: Rete #Lab@vvocaturaGiovane.

LUOGO DI SVOLGIMENTO.

Pavia - Hotel Cascina Scova ****

Centro benessere Cityspa e Resort  - Via Vallone n. 18 Pavia - Tel. 0382.41.36.04

sono previsti sconti sui trattamenti benessere ed estetici e particolari condizioni per gli iscritti alla Scuola.

Sito web: www.cascinascova.it  

CONTATTI AMMINISTRATORE:

Dott.ssa Maria Consuelo PILLOLLA

Cell.: 393/9492864

ISCRIZIONI A NUMERO CHIUSO:zioni a numero chiuso:

Ordine cronologico di adesione.   

Per affrontare preparati, anche fisicamente e psicologicamente, le prove scritte dell'esame di avvocato 2017 partecipa alle SIMULAZIONI IN AULA di redazione di atti giudiziari e di pareri, aperte a tutti i praticanti che intendono allenarsi e immergersi nella dimensione dell'esame. E' una grande opportunità di allenamento per imparare a gestire e superare le difficoltà delle prove scritte.

Ogni elaborato riceverà una correzione individuale e personalizzata in tempi stretti, unitamente alla scheda di valutazione. 

Le Simulazioni si terranno a PAVIA nei giorni: 

• Mercoledì 27 Settembre 2017 sulle materie civilistiche;

• Giovedì 12 Ottobre 2017 sulle materie penalistiche. 

Saranno assegnate circa 7 ore per lo svolgimento di ciascuna prova. 

Le prove si svolgeranno dalle ore 12 alle ore 19.30.

ASSEGNAZIONE DELLE TRACCE.

La traccia sarà distribuita in cartaceo a tutti i partecipanti. Oltre la traccia sarà resa disponibile anche la Busta Verde (un'esclusiva della Scuola) contenente ulteriori indicazioni per auto calibrare (facoltativamente e in modo riservato) la difficoltà della traccia.

SVOLGIMENTO DELLE PROVE SCRITTE.

Mercoledì 27 Settembre 2017 sarà assegnata ai candidati la traccia dell'atto giudiziario o del parere (a seconda dell'esercitazione prescelta) in materia di Diritto civile.

Giovedì 12 Ottobre 2017  sarà assegnata ai candidati la traccia dell'atto giudiziario o del parere (a seconda dell'esercitazione prescelta) in materia di Diritto penale.

ORARI DI SVOLGIMENTO.

Ore 12.00 - sistemazione in aula.

Ore 12.30 - assegnazione della traccia.

Ore 19.30 - conclusione della simulazione.

Gli elaborati saranno rigorosamente scritti A MANO, poi scannerizzati e inviati a cura degli stessi partecipanti all'indirizzo email del docente, entro, e non oltre, le ore 10 del giorno dopo.

CORREZIONE DEGLI ELABORATI.

I docenti, una volta ricevuto l'elaborato scannerizzato direttamente al proprio indirizzo email, lo correggeranno in tempi stretti, con annotazioni a margine, e lo restituiranno a ciascun candidato. Sarà inviata anche la scheda di valutazione che evidenzierà i punti di forza e i punti critici dello svolgimento, oltre fornire le istruzioni, i suggerimenti e i consigli tecnici che consentiranno a ciascun candidato di perfezionare non solo i contenuti ma anche il proprio stile espositivo personale.

IN AGGIUNTA (OPZIONALI).

• PRIMA della Simulazione è possibile partecipare alla Lezione precedente di approfondimento, nella materia corrispondente all'esercitazione prescelta, che il docente terrà in aula nei giorni immediatamente precedenti la simulazione. 

La Lezione di approfondimento, della durata di un'ora e mezza circa, sarà suddivisa in due fasi. La prima parte, di taglio teorico-concreto, sarà dedicata all'approfondimento e all'analisi sistematica delle questioni giuridiche che saranno esaminate e ricostruite alla luce dei principi e degli orientamenti giurisprudenziali più attuali. La seconda parte, di carattere tecnico, sarà dedicata all'illustrazione delle modalità e delle tecniche di stesura degli atti giudiziari o dei pareri, a seconda della materia prescelta.

• DOPO la Simulazione è possibile partecipare anche alla Lezione successiva di correzione collettiva della traccia prescelta che aggiunge elementi di grande utilità alla comprensione dell'esercitazione svolta. In essa infatti il docente illustrerà la corretta impostazione dell’elaborato con la ricostruzione del percorso argomentativo e la soluzione della traccia, che si aggiungerà alla correzione individuale e personalizzata sul proprio elaborato  e alla scheda di valutazione.

CALENDARIO

• Mercoledì 27 Settembre 2017 SIMULAZIONE sulle materie civilistiche;

    • Martedì 26 Settembre 2017 LEZIONE precedente di approfondimento,

        ore 15,30 - 17,00 Procedura Civile 

        ore 17,30 - 19,00 Diritto Civile

    • Martedì 17 Ottobre 2017 LEZIONE successiva di correzione collettiva.

        ore 15,00 - 15,30 Procedura Civile 

        ore 17,15 - 18,45 Diritto Civile 

• Giovedì 12 Ottobre 2017 SIMULAZIONE sulle materie penalistiche;

   • Martedì 10 Ottobre 2017 LEZIONE precedente di approfondimento,

        ore 15,30 - 17,00 Procedura Penale 

        ore 17,30 - 19,00 Diritto Penale

    • Martedì 24 Ottobre 2017 LEZIONE successiva di correzione collettiva.

        ore 15,00 - 15,30 Procedura Penale

        ore 17,15 - 18,45 Diritto Penale

 QUOTE DI PARTECIPAZIONE.

Costo della SIMULAZIONE:

• 30 euro + iva (36,60 euro).

Costo della SIMULAZIONE + Lezione precedente di approfondimento: 

• 40 euro + iva (48,80 euro).

Costo della SIMULAZIONE + Lezione precedente di approfondimento + Lezione successiva di correzione collettiva:

• 50 euro + iva (61 euro).

E' previsto lo sconto del 10% per le iscrizioni di gruppo (due o più).

Verificare con email la disponibilità di posti e richiedere la scheda di iscrizione da rinviare via email, compilata e scannerizzata.  

Unire la ricevuta del versamento della quota d'iscrizione, intestato alla Scuola, e versato secondo le modalità descritte nella scheda d'iscrizione.

E-mail: scuolapostlaurea@libero.it - Tel.: 070.270735 . 

CORPO DOCENTE.

I docenti incaricati per le lezioni e le correzioni degli elaborati delle SIMULAZIONI IN AULA sono professionisti di speciale competenza tecnica, impegnati anche come docenti universitari, scelti tra avvocati del foro di Pavia e di altri fori lombardi. Essi insegnano anche al Corso Intensivo In Aula di Pavia che la Scuola organizza dal 2004 e che ha formato centinaia di avvocati di Pavia, di Milano, di Voghera e di Vigevano.

• Diritto processuale civile:

avv. Cinzia GAMBA - Foro di Brescia

Dottore di ricerca, Ricercatore in Diritto processuale civile nell'Università di Pavia 

 • Diritto civile:

avv. Cesare Alberto MUSSI - Foro di Pavia.

Dottorando di ricerca in Diritto privato presso l'Università degli Studi di Pavia. 

Rappresentante dell'Ordine degli Avvocati di Pavia presso il Consiglio Nazionale Forense: Rete #Lab@vvocaturaGiovane.

•  Diritto processuale penale:

Avv. Concetto Daniele GALATI - Foro di Busto Arsizio. 

Dottore di ricerca in Diritto penale nell'Università di Pavia.

Docente di Diritto processuale penale e Diritto processuale penale societario nell'Università Carlo Cattaneo - LIUC.

 • Diritto penale:

avv. Fabrizio SARDELLA - Foro di Milano.

Docente Diritto penale e Diritto penale dell’economia presso l’Università Carlo Cattaneo - LIUC

Già docente presso la Scuola di Specializzazione in Professioni Legali dell’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano.

LUOGO DI SVOLGIMENTO.

Pavia - Hotel Cascina Scova ****

Centro benessere Cityspa e Resort  - Via Vallone n. 18 Pavia - Tel. 0382.41.36.04

sono previsti sconti sui trattamenti benessere ed estetici e particolari condizioni per gli iscritti alla Scuola.

Sito web: www.cascinascova.it  

CONTATTI AMMINISTRATORE:

Dott.ssa Maria Consuelo PILLOLLA

Cell.: 393/9492864

ISCRIZIONI A NUMERO CHIUSO:zioni a numero chiuso:

Ordine cronologico di adesione.   

.
E' stata presentata istanza di accreditamento presso il Consiglio Nazionale Forense

di n. 8 Crediti formativi degli Avvocati

FORMAZIONE CONTINUA DEGLI AVVOCATI:

la partecipazione al webinar, e il conseguimento dei crediti previsti,

è aperta agli iscritti di tutti gli Ordini forensi. 

CORSO BASE sui Tributi locali 

Venerdì 10 Aprile / Mercoledì 22 Maggio 2026

N. 6 WEBINAR di DUE ORE CIASCUNO IN DIRETTA su ZOOM Meeting

• DESTINATARI E OBIETTIVI.

 Il Corso costituisce un'occasione formativa di qualità tesa a fornire agli avvocati interessati a perfezionare la materia tributaria un quadro completo dei principi di base che regolano le entrate tributarie locali, concedendo ampio spazio alla disamina di casi concreti.

E' indicato anche per altri professionisti privati, quali commercialisti ed esperti contabili e consulenti tributari, nonché al personale degli uffici tributi di nuova nomina e a tutti gli operatori comunali che vogliano consolidare le proprie competenze. 

Il Corso è consigliabile anche a coloro che si preparano per i concorsi pubblici negli uffici tributi degli enti locali. 

• DESCRIZIONE.

L’attuale contesto normativo inerente la fiscalità locale è caratterizzato da una legislazione eccessivamente dinamica e per tanti versi lacunosa e confusa. 

Da questo la necessità di un corso di base che illustri tutti gli aspetti gestionali delle entrate locali con riferimento alla gestione dei due principali attuali tributi comunali: l’imposta municipale propria (Imu) e la tassa sui rifiuti (Tari), all’attività di accertamento ed alla notifica degli atti.

La materia sarà trattata sotto un profilo teorico-pratico e con una metodologia didattica che, partendo da un inquadramento generale e sistematico della disciplina, si soffermerà prevalentemente sulle nuove disposizioni legislative e sulle controverse questioni interpretative e affronterà, inoltre, casi pratici mediante concrete esemplificazioni, anche con il diretto intervento dei partecipanti che vorranno evidenziare particolari problematiche o proporre specifici quesiti.

• ACQUISTO IN MEPA.  Possibilità di acquisto tramite Mercato elettronico della PA con Codice articolo fornitore CORSO BASE TRIB 2026 Codice CPV 79632000-3-Servizi di formazione del personale. 

PROGRAMMA:

● Venerdì 10 Aprile 2026.

Primo webinar – L’imposta municipale propria (Imu) – Parte 1

• Il presupposto dell’imposta

• La definizione di possesso ai fini Imu

• La definizione di fabbricato

• La definizione di abitazione principale e pertinenza

• Le assimilazioni all’abitazione principale

• La definizione di terreno

• La definizione di area edificabile

• La soggettività attiva

• La soggettività passiva

  • I diritti reali

  • Il leasing

  • La concessione di area demaniale

• La riserva di gettito a favore dello Stato

●  Venerdì 17 Aprile 2026.

Secondo webinar – L’imposta municipale propria (Imu) – Parte 2

• La determinazione della base imponibile

  • La base imponibile per i fabbricati iscritti in catasto con attribuzione di rendita

  • La base imponibile per i fabbricati a valore contabile

  • Le riduzioni della base imponibile per i fabbricati

  • La base imponibile per i terreni

  • La base imponibile per le aree fabbricabili

• La determinazione delle aliquote

• Le esenzioni

• Le riduzioni

• La periodicità

• I versamenti

• La dichiarazione

• La potestà regolamentare

● Mercoledì 22 Aprile 2026.

Terzo webinar – La tassa sui rifiuti (Tari) – Parte 1

• Il presupposto della tassa

• Le esclusioni

• I soggetti passivi

• La base imponibile

• La periodicità

• La determinazione delle tariffe

• Il tributo provinciale

• Le istituzioni scolastiche statali

• Le esenzioni e le riduzioni

• La dichiarazione

• Il versamento

● Venerdì 8 Maggio 2026.

Quarto webinar – La tassa sui rifiuti (Tari) – Parte 2

• La disciplina dei rifiuti speciali

• L’uscita dal servizio di igiene urbana pubblico

• Gli interventi regolatori introdotti da Arera

• L’introduzione delle componenti perequative

● Venerdì 15 Maggio 2026.

Quinto webinar – L’attività di controllo ed il recupero dell’evasione e dell’elusione

• L’attività di accertamento

  • Il contraddittorio preventivo

  • L’autotutela

  • I vizi degli atti e delle notifiche

  • Il sistema sanzionatorio

• La riscossione coattiva

• I rimborsi

●  Venerdì 22 Maggio 2026.

Sesto webinar – La notificazione degli atti impositivi

• La notificazione a mezzo posta

  • La raccomandata con avviso di ricevimento

  • L’atto giudiziario

• La notificazione a mezzo messo

• La notificazione a mezzo pec

• La notificazione a mezzo Send. 

PERIODO DI SVOLGIMENTO.

Da Venerdì 10 Aprile 2026 a Venerdì 22 Maggio 2026.

RELATORE:

Dott. Luigi GIORDANO 

Esperto Fiscalità locale.

Dirigente della Sezione Coordinamento Entrate Comune di Pozzuoli

Già docente della Scuola Superiore dell'Economia e delle Finanze.

Consulente tributario Enti locali.

 

 

 

QUOTA DI PARTECIPAZIONE. 

Costo totale: 360 euro iva compresa. 

Rateizzabile in due tranches.

La quota di adesione comprende i link per l'accesso ai singoli webinar su piattaforma Zoom Meeting, le slides e l'attestato di partecipazione.

 

PER ISCRIVERSI:

E-mail: scuolapostlaurea@yahoo.it

Tel.: 070.270735. 

CONTATTI AMMINISTRATORE:

Dott.ssa Consuelo Pillolla

Cell.: 393.9492864

ISCRIZIONI A NUMERO CHIUSO:

e secondo l'ordine cronologico di adesione.

Chiedere la riserva del posto e la scheda di iscrizione a scuolapostlaurea@yahoo.it da compilare in ogni parte e rinviare con foto a colori e nitida del tesserino forense, oltre la ricevuta della quota di partecipazione, con possibilità di dilazionare il pagamento in due tranches.

 

  • AVVISO IMPORTANTE: la partecipazione ai singoli webinar avverrà tramite la piattaforma ZOOM Meeting, pertanto prima di partecipare al Corso verificare di disporre di personal computer, con connessione internet a banda larga, di webcam e microfono. E' consigliato l'uso di cuffie o casse o auricolari.

• ACCESSO ANTICIPATO: sarà necessario presentarsi circa mezz'ora prima per l'accesso alla piattaforma Zoom Meeting e per l'identificazione, con accessi in momenti diversi, suddivisi a gruppi secondo l'ordine alfabetico. Una volta compiuto l'accesso e l'identificazione il partecipante potrà momentaneamente allontanarsi dalla postazione (senza chiudere il collegamento!) e ripresentarsi alle ore 11.30 poco prima dell'inizio del webinar. 

• COLLEGAMENTO DI PROVA: qualche giorno prima del webinar la Scuola offre gratuitamente un collegamento di prova per illustrare ai partecipanti, che non hanno dimestichezza con Zoom Meeting, le funzionalità della piattaforma necessarie per consentire l'identificazione e la partecipazione attiva al webinar.

• I DIRITTI SONO RISERVATI: i contenuti del webinar non possono essere registrati, riprodotti, pubblicati o redistribuiti.

 Esame Avvocato 2015: il nostro Corso Intensivo ha superato se stesso "prendendo" IN PIENO la traccia dell'atto di diritto penale!

Fantastico. Un evento quasi impossibile, eppure realizzato dall'avv. Francesca Tribisonna, la nostra ottima docente della procedura penale, che segue a ruota il successo della collega, l'avv. Valeria Lai, che con grande intuito ha centrato l'argomento del parere di diritto civile. Inoltre, questo stesso argomento, del furto nel supermercato, era stato inserito nei consigli di ripasso in vista del parere di diritto penale anche dall'avv. Silvia Boggio.

Invece la traccia dell'atto di diritto civile verteva su una comparsa di costituzione e risposta, atto al quale la nostra docente del diritto processuale civile, l'avv. Cinzia Gamba, ha dedicato interamente la lezione del 9 ottobre 2015. La traccia d'esame, in particolare, richiedeva al candidato la capacità di articolare in modo corretto una serie di difese di rito e di merito e il profilo della articolazione delle difese, dal punto di vista processuale e strategico, è stato oggetto di particolare analisi durante il corso e di specifica attenzione durante le esercitazioni.

Che dire... oltre professionalità e competenza questa squadra di docenti, tutta al femminile, ha dimostrato di possedere anche doti divinatorie! 

Complimenti a tutte e un grazie di cuore per la disponibilità e la cura offerta anche quest'anno ai nostri allievi del Corso Intensivo.

Sono sicura che le doti professionali e intuitive, unite allo spirito di umanità con cui le docenti hanno guidato e incoraggiato gli aspiranti avvocati, che si sono affidati al nostro corso di preparazione all'esame, hanno fornito adeguati strumenti per affrontare e superare l'esame. Un affettuoso in bocca al lupo a tutti i nostri allievi.

Ora, volendo entrare nei dettagli della prova d'esame si può verificare come la traccia assegnata oggi quale atto di diritto penale è "davvero simile" a quella assegnata dall'avv. Francesca Tribisonna nella lezione dell’11 settembre 2015 del Corso Intensivo On Line... Giudicate voi stessi.

Questa la traccia dell'atto penale dell'esame di Stato 2015:

<Tizio, incensurato, si reca presso un supermercato dove preleva da uno scaffale una bottiglia di vino, che immediatamente nasconde sotto il giubbotto, quindi oltrepassa la barriera della cassa senza pagare ed esce dal supermercato, ma subito dopo viene fermato da un addetto alla sorveglianza che lo aveva seguito sin dal suo ingresso nell’esercizio commerciale e lo aveva visto mentre prelevava e occultava la bottiglia. L’addetto alla sorveglianza chiama la polizia e Tizio viene identificato e denunciato. Nessuno presenta querela. Tizio viene sottoposto a processo e all’esito del giudizio, viene condannato, previo riconoscimento delle attenuanti generiche, ritenute equivalenti alle aggravanti contestate, alla pena di mesi 6 di reclusione ed euro 200 di multa, condizionalmente sospesa, in ordine al reato di furto aggravato di cui agli artt. 624 e 625.1, 2 e 7 c.p. per l’uso del mezzo fraudolento e l’esposizione del bene sottratto alla pubblica fede. Il candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga l’atto ritenuto più idoneo alla difesa dello stesso.>

E, questa, quanto alle questioni di merito, la traccia assegnata nel nostro Corso Intensivo:

<Tiizio si reca all’interno di un supermercato e, dopo aver verificato la mancanza delle placche antitaccheggio nelle bottiglie di alcoolici, sottrae dai banchi di esposizione una bottiglia di whisky, occultandola all’interno del proprio zaino. Quindi, preso altresì un pacco di caffè e uno di biscotti, supera la cassa senza pagare la merce nascosta, ma esibendo e regolarmente pagando gli altri prodotti. Giunto all’esterno del supermercato, viene tuttavia immediatamente fermato dall’addetto alla sicurezza che, avvisato dalla cassiera Caia degli strani movimenti di Tizio, non lo aveva mai perso di vista, avvedendosi dell’azione furtiva e costringendolo alla restituzione del maltolto.A seguito della querela immediatamente presentata da Caia e, una volta ricostruiti i fatti, Tizio viene tratto a giudizio con l'accusa di furto aggravato dall'uso del mezzo fraudolento - considerata l'attività di occultamento posta in essere - ex artt. 624 e 625, comma 1, n. 2 c.p.

All’esito del giudizio il Tribunale condanna Tizio alla pena di cinque anni di reclusione, non riconoscendogli le attenuanti generiche a causa della ritenuta particolare gravità del fatto e dell’intensità del dolo, nonostante l’incensuratezza e il modico valore dei beni sottratti [...]. Il candidato, assunte le vesti del legale di Tizio, rediga l’atto ritenuto più opportuno alla sua difesa.>

L'atto da predisporre era, dunque, l'appello dell'imputato da intestarsi alla Corte d'Appello di... (mentre il giudice di primo grado era il Tribunale ordinario di ... in composizione monocratica) e le questioni da affrontare erano, dunque, sostanzialmente le medesime: una possibile soluzione della traccia sarebbe, dunque, potuta partire con la trattazione di un motivo principale, avente carattere assorbente, ossia quello relativo all'esclusione delle circostanze aggravanti contestate.

In particolare, l'aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n. 2 c.p. ben poteva essere esclusa sulla base di quella pronuncia della suprema Corte a Sezioni Unite (che i nostri allievi hanno avuto modo di studiare nella sua completezza), secondo cui: " L'aggravante dell'uso del mezzo fraudolento di cui all'art. 625, comma 1, n. 2, c.p. delinea una condotta, posta in essere nel corso dell'iter criminoso, dotata di marcata efficienza offensiva e caratterizzata da insidiosità, astuzia, scaltrezza, volta a sorprendere la contraria volontà del detentore ed a vanificare le difese che questi ha apprestato a difesa della cosa. Tale insidiosa, rimarcata efficienza offensiva non si configura nel mero occultamento sulla persona o nella borsa di merce esposta in un esercizio di vendita self service, trattandosi di banale, ordinario accorgimento che non vulnera in modo apprezzabile le difese apprestate a difesa del bene" (Cass. pen., Sez. Unite, 18-07-2013, n. 40354).

Quindi, poteva del pari essere esclusa l'aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n. 7, c.p. in quanto la traccia forniva gli elementi per poter sostenere che l'attività di vigilanza sui beni presenti nel supermercato aveva avuto quel carattere della permanenza, tale da consentire di ritenere che i beni oggetto della custodia non erano mai usciti dalla sfera di signoria e controllo da parte dei soggetti preposti al servizio di vigilanza e sicurezza. Sul punto, tra le tante, si poteva citare quanto affermato dai giudici di legittimità nella sentenza Cass. pen., Sez. V, 18-04-2014, n. 17407, secondo cui: "In tema di furto, l’aggravante della esposizione dei beni alla pubblica fede, di cui all’art. 625 co. 1, n. 7, c.p., non viene esclusa sic et simpliciter dalla presenza di un sistema di videosorveglianza, non costituendo quest’ultimo di per sé difesa idonea ad impedire la consumazione dell’illecito attraverso un immediato intervento ostativo. Per la esclusione della aggravante de qua, sarà pertanto necessario l’esercizio di una diretta e continua custodia sui beni da parte del proprietario o di personale addetto alla vigilanza, non rilevando in tal senso la presenza di commessi addetti alla vendita – e quindi occupati anche a servire i clienti di un esercizio commerciale – la cui funzione di vigilanza è soltanto accessoria e non presenta quel carattere della permanenza, tale da consentire di ritenere che i beni oggetto della custodia non siano mai usciti dalla sfera di signoria e controllo da parte del titolare o dei soggetti da lui preposti al servizio di vigilanza e sicurezza".

A quel punto, si sarebbe dovuto fare un passaggio ulteriore e sostenere che, una volta cadute le aggravanti contestate, la fattispecie di furto semplice ex art. 624, comma 3, c.p. tornava ad essere procedibile a querela di parte, che, nel caso concreto, non era stata sporta, essendo stata piuttosto presentata una mera denuncia. Ciò avrebbe portato, in primo luogo, alla richiesta di una sentenza di non doversi procedere per mancanza della condizione di procedibilità.

Un altro motivo, poi, avrebbe potuto riguardare, nella denegata ipotesi in cui non venissero accolte le argomentazioni precedenti, la possibile configurabilità della fattispecie di furto nella sola forma tentata ex art. 56 c.p., anziché in quella consumata così come contestata. In questo caso, il riferimento poteva essere fatto ad altra pronuncia della suprema Corte di Cassazione sempre a Sezioni Unite, che spiegava come, nel caso in cui l’azione furtiva fosse avvenuta sotto la diretta osservazione del personale preposto alla vigilanza, il delitto di furto dovesse considerarsi rimasto allo stadio del tentativo. Il riferimento è a Cass. pen., Sez. Unite, 17-07-2014, n. 52117, secondo cui: "In caso di furto in supermercato, il monitoraggio della azione furtiva in essere, esercitato mediante appositi apparati di rilevazione automatica del movimento della merce ovvero attraverso la diretta osservazione da parte della persona offesa o dei dipendenti addetti alla sorveglianza ovvero delle forze dell'ordine presenti nel locale ed il conseguente intervento difensivo "in continenti", impediscono la consumazione del delitto di furto che resta allo stadio del tentativo, non avendo l'agente conseguito, neppure momentaneamente, l'autonoma ed effettiva disponibilità della refurtiva, non ancora uscita dalla sfera di vigilanza e di controllo del soggetto passivo".

A questo punto, riqualificato il reato in forma tentata, si sarebbe dovuta domandare una riduzione di pena. Quindi, riconosciuta la penale responsabilità dell'imputato, si sarebbe potuto inserire un motivo circa la possibile concessione dell’attenuante del danno di speciale tenuità ex art. 62, n. 4 c.p., ma, visto il motivo precedente sul tentativo, si sarebbe potuto fare un passaggio ulteriore e spiegare che tale attenuante sarebbe stata compatibile anche con il riconoscimento del delitto nella forma tentata. Questa volta il riferimento era a Cass. pen., Sez. Unite, 28-03-2013, n. 28243, che ha chiarito come: "Nei reati contro il patrimonio, la circostanza attenuante comune del danno di speciale tenuità, di cui all'art. 62, n. 4, c.p., può applicarsi anche al delitto tentato, sempre che la sussistenza dell'attenuante in questione sia desumibile con certezza dalle modalità del fatto, in base ad un preciso giudizio ipotetico che, stimando il danno patrimoniale che sarebbe stato causato alla persona offesa, se il delitto di furto fosse stato portato a compimento, si concluda nel senso che il danno cagionato sia di rilevanza minima".

Quindi, per quanto concerne le conclusioni, si sarebbero potute riportare in questi termini: "previa esclusione delle circostanze aggravanti contestate, pronunciare una sentenza di non doversi procedere per mancanza della condizione di procedibilità”, “in via subordinata, previa riqualificazione del delitto contestato nella forma tentata e riconoscimento della circostanza attenuante di cui all’art. 62, n. 4, c.p., da considerarsi - unitamente alle circostanze attenuanti generiche, già riconosciute in primo grado - in ogni caso prevalenti sulle aggravanti contestate, contenere la pena nei minimi edittali, con la concessione dei benefici di legge se concedibili, ivi inclusa la sospensione condizionale della pena, già riconosciuta".

In alternativa, una variante - ma più incerta nelle sue argomentazioni e, dunque, da supportare adeguatamente - poteva essere quella di inserire un motivo aggiuntivo dopo la riqualificazione del delitto in forma tentata e paventare, ad abundantiam, la richiesta di applicazione della causa di non punibilità ex art. 131 bis c.p. in astratto applicabile solo nell'eventualità in cui il reato risultasse integrato nella forma tentata. Si tratta, in ogni caso di un motivo che sarebbe dovuto essere trattato dopo quello sulla mancanza di querela poiché, mentre l'improcedibilità non presuppone un giudizio di responsabilità, la predetta causa di esclusione della punibilità dell'imputato presuppone la sussistenza di un reato, integrato in tutti i suoi elementi oggettivi e soggettivi ed esprime considerazioni attinenti alla semplice non opportunità di punire fatti non “meritevoli” di pena e si rivela, dunque, meno favorevole della precedente. Quindi, ne sarebbe derivata la richiesta di una sentenza di assoluzione per particolare tenuità del fatto.A quel punto, per chi avesse inserito anche questo motivo, la conclusione poteva essere la seguente: “previa esclusione delle circostanze aggravanti contestate, pronunciare una sentenza di non doversi procedere per mancanza della condizione di procedibilità”, “in via subordinata, previa riqualificazione del delitto contestato nella forma tentata, pronunciare sentenza di assoluzione per la particolare tenuità del fatto". "In via ulteriormente subordinata, previo riconoscimento della forma tentata e della circostanza attenuante di cui all’art. 62, n. 4, c.p., da considerarsi - unitamente alle circostanze attenuanti generiche, già riconosciute in primo grado - in ogni caso prevalenti sulle aggravanti contestate, contenere la pena nei minimi edittali, con la concessione dei benefici di legge se concedibili, ivi inclusa la sospensione condizionale della pena, già riconosciuta".

A ben vedere le due tracce erano, dunque, davvero sovrapponibili...la differenza più significativa sta nella scelta del prodotto alcoolico da sottrarre: una bottiglia di vino per i commissari dell'Esame di Stato...una di whisky per l'avv. Tribisonna. In sintesi, una semplice differenza di gradazione alcolica... Una questione di gusti!!!

GRUPPI DI SCONTO  - MODALITA'

Anche quest'anno il perfezionamento dell'iscrizione in contemporanea con uno o più colleghi costituisce titolo per lo sconto sull'iscrizione al Corso Intensivo (o anche al Corso ON LINE per la partecipazione A DISTANZA alle esercitazioni scritte), valido per tutti quanti i componenti del gruppo. 

Sono contemplate due possibilità di costituzione del gruppo di sconto:

Sono aperte le iscrizioni al Corso Intensivo ON LINE 2015 di Preparazione all'Esame di Avvocato che consente ai praticanti avvocati di accedere alle esercitazioni scritte di svolgimento delle tracce delle prove d'esame che settimanalmente, dall'inizio del mese di settembre alla fine del mese di novembre 2015, sono assegnate da esperti docenti, selezionati tra avvocati e docenti universitari, per poter usufruire dei suggerimenti, delle indicazioni e delle correzioni apposte dai docenti stessi su ogni elaborato.